무신사 뜻 vs 스타벅스 탱크데이 여러분은 누가 더 나쁘다고 생각하나요?

최근 패션 플랫폼 무신사 뜻 논란부터 스타벅스 탱크데이 광고까지, 연이어 터진 역사 비하 논란이 뜨겁습니다. 특히 5월 18일 스타벅스 사태가 터진 뒤 7년 전 무신사 광고까지 재조명되면서, 이재명 대통령이 직접 나서 강하게 비판했죠. 여러분은 이 두 기업 중 누가 더 큰 잘못을 저질렀다고 생각하시나요? 단순히 '나쁘다'고 손가락질하기보다, 각 사건의 배경과 내용을 비교하며 그 속에 숨겨진 의미를 함께 짚어보겠습니다.

먼저 무신사 뜻부터 알아볼까요? 많은 사람이 '신사가 없다'거나 '무지하게 신사스럽다'는 식으로 추측하지만, 실제로는 "무진장 신발 사진이 많은 곳"이라는 긴 문장의 줄임말입니다. 2001년, 지금의 무신사를 만든 조만호 의장이 고등학생 시절 스니커즈 커뮤니티를 만들면서 시작된, 말 그대로 '신발 덕후'들의 아지트에서 탄생한 이름이죠. 이렇게 순수한 열정에서 시작된 이름과는 달리, 2019년에 내놓은 광고 문구는 두고두고 회자될 뼈아픈 실수가 되고 말았습니다.

무신사는 2019년 속건성 양말을 홍보하면서 이 문구를 사용했습니다. 이게 왜 문제가 될까요? 1987년 박종철 열사 고문치사 사건 당시, 경찰이 사인을 은폐하려고 "책상을 '탁' 치니 '억' 하고 쓰러졌다"고 발표했던 터무니없는 표현을 그대로 가져왔기 때문입니다. 이 황당한 발표는 국민들을 분노하게 했고, 결국 6월 민주항쟁의 불씨를 지폈죠. '탁 치니 억'은 단순한 광고 카피가 아니라, 국가 폭력에 저항하고 민주주의를 쟁취하려 했던 우리 역사의 아픈 상징입니다. 7년이 지난 2026년 5월, 이재명 대통령이 이 광고를 직접 지적하며 "민주항쟁을 모욕하고 조롱하는 광고"라고 비판하면서 무신사는 다시 한번 논란의 중심에 서게 됩니다.

이번에는 스타벅스 탱크데이 논란을 살펴볼 차례입니다. 2026년 5월 18일, 5·18 민주화운동 46주년 기념일에 맞춰 스타벅스가 '탱크데이'라는 텀블러 프로모션을 진행했습니다. "책상에 탁!"이라는 문구와 함께 말이죠. 이건 누가 봐도 5·18 당시 군부대가 광주 시위를 진압할 때 사용한 '탱크'와 박종철 열사 고문치사 사건의 '탁 치니 억'을 연상시킨다는 점에서 거센 비판을 받았습니다. 하지만 문제는 여기서 끝나지 않았습니다.

스타벅스 논란의 심각성은 단순한 문구 문제를 넘어섭니다. 이벤트 페이지에 들어간 숫자들까지 5·18을 교묘하게 비하하려는 의도가 아니냐는 전문가들의 분석이 나왔기 때문입니다.

자, 이제 무신사 뜻 논란과 스타벅스 탱크데이 논란을 모두 들여다봤습니다. 누가 더 '나쁜 기업'이라고 딱 잘라 말하기는 어렵습니다. 하지만 두 사건의 '의도'와 '파급력', 그리고 '대응 방식'에서 중요한 차이점들을 엿볼 수 있습니다.

무신사의 2019년 광고는 당시에도 큰 문제였고, 즉각 사과하며 수습에 나섰습니다. 물론 7년 후 다시 소환된 것이지만, '고의적인 비하'보다는 '역사적 맥락에 대한 무지나 경솔함'에 가깝다는 시선도 존재합니다. 반면 스타벅스 '탱크데이'는 5·18 기념일이라는 민감한 시기에 맞춰 진행되었고, 문구뿐만 아니라 정교하게 짜인 듯한 숫자들까지 발견되면서 '단순 실수'를 넘어 '철저히 계산된 상징투쟁'이라는 강한 의혹에 휩싸였습니다. '고의성' 측면에서 스타벅스가 더 큰 비난을 받을 수밖에 없는 이유입니다.

무신사 뜻처럼 순수한 열정으로 시작된 기업부터 글로벌 대기업 스타벅스까지, '역사 감수성'이라는 시험대 앞에 선 것은 한국 사회에서 기업이 어떤 가치를 가져야 하는지 명확히 보여줍니다. 누가 더 '나쁜 기업'이라고 단정하기보다는, 두 사례를 통해 기업은 이윤 추구를 넘어 사회적 책임과 윤리 의식을 바탕으로 운영되어야 한다는 점, 그리고 역사적 아픔을 존중하는 태도가 이제는 단순한 '마케팅'이 아닌 '생존'의 문제라는 것을 깨달아야 할 때입니다. 여러분은 이 두 사건을 보면서 어떤 생각을 하셨나요?